位于二马路的“香港楼”，现在早已成了“危楼”

易班长 · 发表于 2022-5-5 15:24:55

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

这里曾是淮北市第一建筑公司办公楼，最初是两层后来上面又加一层变成现在的三层。这座老建筑绝对是这座城市的个性老标记！距今已有五十多年的时间，老建筑是城市历史文化的传承，保护它要从城市规划开始！

来自: Android客户端

人人守信 · 发表于 2022-5-5 19:40:49

能挣到钱的危楼政府才能看到，才能算危楼，来自: Android客户端

相濡与沫 · 发表于 2022-5-5 16:01:33

既然是危楼为何不纳入拆迁范围，是有哪个部门负责？来自: Android客户端

泰康 · 发表于 2022-5-5 17:12:09

也许长沙自建房坍塌事件会加速这两栋破楼的拆迁来自: Android客户端

爱土豆烧肉 · 发表于 2022-5-5 16:23:52

吸取长沙危楼的教训，绝不让惨剧再次发生。来自: Android客户端

风雨淮北几十年 · 发表于 2022-5-6 05:46:44

这样的楼还要保护，没有一点建筑风格，危楼还非常危险。来自: Android客户端

爱读书爱旅游 · 发表于 2022-5-6 00:23:14

危楼高百尺
手可摘星辰
不敢高声语
恐惊天上人来自: Android客户端

苏淮 · 发表于 2022-5-5 19:57:27

那时盖的楼质量是非常好的，决对不会偷工减料。

相王臣民 · 发表于 2022-5-6 22:12:54

苏淮发表于 2022-5-5 19:57
那时盖的楼质量是非常好的，决对不会偷工减料。

不可能质量多好，当时水泥少，标号低，没柱没梁的，危房了来自: Android客户端

相濡与沫 · 发表于 2022-5-6 14:32:56

长沙自建房救援结束，获救10人，死亡53，触目惊心！来自: Android客户端

无线上网 · 发表于 2022-5-6 13:48:13

个各矿区7.80年代建的危楼多的是来自: Android客户端

夏诗苳劫秋笙 · 发表于 2022-5-5 16:13:44

来自: iPhone客户端

三国赵子龙 · 发表于 2022-5-5 16:15:01

来自: iPhone客户端

偶是安徽人 · 发表于 2022-5-5 16:32:06

拆迁不可能的，赔不起。

幻想星空 · 发表于 2022-5-5 16:36:49

当务之急是拆除而不是保护吧

边缘 · 发表于 2022-5-5 16:46:53

真会起名，破破烂烂的香港楼

来自: Android客户端

闲了无事 · 发表于 2022-5-5 18:08:30

曾经的七十二家房客来自: Android客户端

清风中的孤竹 · 发表于 2022-5-5 18:57:22

很难拆掉，不然早拆了来自: Android客户端

相濡与沫 · 发表于 2022-5-6 05:16:53

苏淮发表于 2022-5-5 19:57
那时盖的楼质量是非常好的，决对不会偷工减料。

但是不能抗震吧来自: Android客户端

chumaihuaibei · 发表于 2022-5-6 05:29:32

来自: Android客户端

横刀一笑 · 发表于 2022-5-6 05:47:50

路过帮顶来自: Android客户端

重阳居士 · 发表于 2022-5-6 08:47:20

上学时天天从楼下过，叫它“香港楼”？没印象。
20220506084718front2_0_297021_Fn_dpr6oJbR4Ta34oKbTfFRFQcgp.jpg

来自: Android客户端

江南淮北 · 发表于 2022-5-6 09:06:10

拆迁无人出钱来自: Android客户端

[百姓杂谈] 位于二马路的“香港楼”，现在早已成了“危楼”