淮北近几年学区房热会被打破吗？

广告

只要中考择优录取，学区房就不会变。。好学校不止是上一中比例高，更是大部分都能达到高中分数线！现在国家目的很明确，就是50%以上学生分流上职高，试问谁愿意让孩子去职高中专？？
来自: iPhone客户端

广告

你可能不太了解真实的情况，同样的分数在二中反而上不了一中。如果没有定向，全部择优录取的话，好多学校一个一中都考不上，二中，西苑的学生上一中的人会更多。相反定向能够照顾到大多数乡镇矿区学校的学生。
来自: Android客户端

可能加个逗号？
来自: iPhone客户端

强烈介意取消定向，这样二中西园上一中的更多，不信试一下！
来自: Android客户端

楼主还以为定向害了其他学校的孩子，其实定向是害了二中和西园的孩子。
来自: iPhone客户端

溜冰的猪 发表于 2021-12-3 17:35
你可能不太了解真实的情况，同样的分数在二中反而上不了一中。如果没有定向，全部择优录取的话，好多学校一 ...

你去看看乡镇矿上的学校一共有几个名额再说吧
来自: Android客户端

二中西苑学生多，甚至是其他学校的几倍，定向自然多
来自: Android客户端

三个我 发表于 2021-12-3 20:13
你去看看乡镇矿上的学校一共有几个名额再说吧

乡镇学校学生人数少，有的初三学生不过百人，有的只有一两个班，五六十个人，一两个定向是合理的，二中 西苑初三学生过千人
来自: Android客户端

来自: Android客户端

迷一样的你 发表于 2021-12-3 13:03
如果是按分数线统一招生没有定向的话，好多学校会一个一中都考不上，二中西园考进一中的会比现在还多！

明白人
来自: Android客户端

真实情况是正好相反，一样的分数在西园，二中可能上不了一中，在普通学校反而能上上！
      大家扎堆进西园，二中，分到学校定向名额有限，内卷！
来自: iPhone客户端

清清0112 发表于 2021-12-4 13:31
真实情况是正好相反，一样的分数在西园，二中可能上不了一中，在普通学校反而能上上！
      大家扎堆进西 ...

你说的事实我知道，但正是因为大量优秀的家长和学生都往这两个学校挤才显得这两个学校成绩好的，如果没有学区房热，这俩学校成绩也就没那么好了
来自: Android客户端

閷哪怺恆 发表于 2021-12-4 14:19
你说的事实我知道，但正是因为大量优秀的家长和学生都往这两个学校挤才显得这两个学校成绩好的，如果没有 ...

你的意思是每个学校都差不多？想啥来？别太理想主义，每个家长的认知差别太大！
来自: Android客户端

三个我 发表于 2021-12-3 20:13
你去看看乡镇矿上的学校一共有几个名额再说吧

没有名额的话，一个都难考上
来自: Android客户端

来自: Android客户端

可以这样说，哪怕没有学区房这个概念了，学区房也不会便宜卖的。
来自: iPhone客户端

很多人没有看懂楼主的意思。楼主是说同样程度的孩子在二中西苑能上一中，在其他学校上不了一中。
其实是相反的。同样程度的小孩在二中西苑上不了一中，在其他学校有可能能上定向
来自: Android客户端

来自: iPhone客户端

来自: iPhone客户端

游走在现实 发表于 2021-12-3 15:16
为啥有学区，历史遗留问题，毕竟师资力量，学生素质几十年形成的。就像都想去北上广大城市一样，教育医疗资 ...

前段时间看了个台湾的电视剧，你就知道学区房不光是内地专有，湾湾的基层父母也在花大价钱买房子给孩子上学
来自: Android客户端