电动车自行车充电桩又涨价了么?
现在民生路新装的充电桩一块钱才3个小时，是不是涨价了？以前铁塔的是5个小时。老百姓为什么推电动车上楼，家里充电比外的便宜！
其实禁止电动车上楼更深层的意思想用布置充电桩赚老百姓电动车充电的赚。这块蛋糕很大！说电动车上楼充电不安全只是个表象！ 这你都不明白？等全是电动车天下时，如同现在汽油一样，爱用不用，想涨就涨。 收割，没有毛病。新能源汽车就是以后待宰的羔羊 你以为那些公司是做慈善？
为什么有了充电桩之后会爆出很多电动车充电失火的故事？以前听说过几个？ 王占全 发表于 2022-4-22 16:10
感觉就像坐电梯刷卡一样，刚开始都说是为了业主的安全，最后跟物业费挂钩。才发现原来电梯卡真正的作用是 ...
我曾在论坛跟贴评论禁止电动车上楼之策，很多人以安全为由喷嚏。其实有財团资本看准了当下国内电动两轮踏板车的饱有量和老百姓的日常需求（老百姓工作和日常生活必备的代步工具），以安全为由楚止上楼后一个庞大的电动车充电市场喷井式暴发出来。这块蛋糕很大仅仅布置充电桩这项足足可以崛起几个市值上百亿的企业，还有与电力公司达成交易的取得优惠电价差利。 星空图 发表于 2022-4-22 19:59
你见过电动车着火吗，你要是住33层的，你楼下天天推电动车，在屋里充电，你能睡着你是英雄，你是充分相信 ...
高层也不要用天然气做饭了，做饭引起的火灾次数比电动车多多了 用自己家电充的能跑3天，用那个充的才跑2.天半，快充伤电瓶，不相信大家可以试试哪个充电跑的远，耐跑 清醒之茶 发表于 2022-4-22 15:55
老百姓为什么推电动车上楼，家里充电比外的便宜！
其实禁止电动车上楼更深层的意思想用布置充电桩赚老百姓 ...
感觉就像坐电梯刷卡一样，刚开始都说是为了业主的安全，最后跟物业费挂钩。才发现原来电梯卡真正的作用是物业缴费卡。 星空图 发表于 2022-4-22 19:59
你见过电动车着火吗，你要是住33层的，你楼下天天推电动车，在屋里充电，你能睡着你是英雄，你是充分相信 ...
99.99%的电动车火灾都是在电动车充电的时候发生的，主要原因一方面是电动车的电瓶因为充电时间过长发生故障；另一方面是电动车充电器故障或车身其它线路出现故障。上述事故均可人为避免，比如电闸设置三相保护，电动车周围没有易燃物。
由电动车充电引发的火灾远远小于家庭燃灶饮食造成的火灾！既然后者的概率大于前者是否可以禁止高层居民燃气做饭？一个小概率引发火灾事件却大张旗鼓地禁止难道不是令有图谋？
搞笑为了一个月省二十块钱的充电费，置安全于不顾! 电动车一晚上充个电都得花5、6块钱 我这4小时六毛八还行
[:470] 布衣韩舍 发表于 2022-4-22 13:52
我这4小时六毛八还行
哪里？小区自建吗 温水煮青蛙 幻想星空 发表于 2022-4-22 15:15
哪里？小区自建吗
苏州，不是小区自建 有点便宜也是控制功率的 清醒之茶 发表于 2022-4-22 15:55
老百姓为什么推电动车上楼，家里充电比外的便宜！
其实禁止电动车上楼更深层的意思想用布置充电桩赚老百姓 ...
你见过电动车着火吗，你要是住33层的，你楼下天天推电动车，在屋里充电，你能睡着你是英雄，你是充分相信你自己小区的消防，还是说现在的消防云梯可以救你狗命，又或者你能保证你小区的道路晚上能随时进入消防车 这样的收费标准才算为老百姓考虑
清醒之茶 发表于 2022-4-22 15:55
老百姓为什么推电动车上楼，家里充电比外的便宜！
其实禁止电动车上楼更深层的意思想用布置充电桩赚老百姓 ...
确实不安全。弊大于利。 跟顽固不化贪小利的讨论安全没意义，只能靠物业城管严管 咱村我最帅 发表于 2022-4-23 04:00
确实不安全。弊大于利。
其实老百实并不富裕，电动车上楼确有不安全的方面但是不要把它无限地放大。电动车充电自燃引发地火灾事故大多是劣质的充电器所致，这个可源头控制。
现在每家每户电动车几手2辆以上了，如果一辆车每周需充电2次的话一次4～5元可能每月出在80～100元上下。对于月入尚可的家庭这笔开销简直微不足道。但是在淮北市地区中低收入是个占绝大多数的群体，人家是很忌讳这个“浪费性”开销的。
页:
[1]
2